Kontroversi Neraka
Summary ratings: 3 stars
(xx voters)
Kunjungan
:
74
kata:
300
Diterbitkan di: Januari 23, 2008
Dalam mitologi agama-agama kuno dan modern selalu terdapat hubungan tolak belakang, dimana kebaikan di tandingkan dengan kejahatan, putih dan hitam,benar dan salah, dan mencapai puncaknya pada surga dan neraka.
namun yang menjadi pertanyaannya sekarang benarkh adanya surga dan neraka? untuk mengetahui hal tersebut kita pelu meninijau pengertian surga dan neraka dari waktu ke waktu yang mengalami perubahan.
pada zaman dahulu, surga di hayati sebagai tempat peristirahatan terakhir manusia untuk bersatu kembali denga Pencipta-nya. dimana surga menjadi tujuan akhir manusia setelah mati. Sedangkan yang dimaksud nereaka adalah tempat membara dimana manusia yang tidak taat pada Pencpta-nya akan disiksa tanpa akhir.
Hal penting disisni adalah bahwa cara pandang umat zaman dahulu mengenai surga dan neraka adalah suatu tempat yang menjadi tujuan akhir hidup manusia setelah mati.
Namun Gereja sekarang memiliki pandangan yang agak berbeda, dimana surga di hayati sebagai keadaan seseorang yang dapat menjalin komunikasi dan menciptakan kedamaian dengan Tuhan. Dengan pengetian yang baru ini maka ada pergeseran makna dimana surga dihayati sebagai suatu keadaan batiniah,sehingga untuk menemukan surga manusia tdak perlu mati terlebih dahulu.
Namun pengertian neraka menurut cara pandang gereja yang sekarang tidaklah jauh berbeda dengan tempo dulu. Yang menjadi pertanyaan sekarang adalah benarkah neraka itu ada?
Gereja mengakui bahwa Tuhan adalh Tuhan yang imanen dan transenden. Kita percaya bahwa Tuhan adalah Bapa bagi kita. Akankah seorang bapak tega menghukum anaknya sendiri dikala ia jatuh dan menangis luka? Terlebih Bapa yang begitu mengasihi manusia tanpa batas, tegakah Ia menghukum kita ke dalam api membara. Ingat saja Tuhan Maha Pengasih dan Penyayang.
Atau kita masih berpikir Tuhan adalah Bapa yang perhitungan dan mendendam atas tiap dosa kita? Jawabnya TIDAK!
.
Ringkasan lain tentang Kontroversi Neraka